进化心理学家伦道夫·内斯(Randolph Nesse) 写道：对于整个社会福利来说，自然选择并不起作用，因为人类绝大多数的特性都来源于自私和无情，并且人们总是很自然地倾向他们冷酷的一面。

　　哦，无情对于谈论性取向、兴趣和欲望来说，是很负面的方式，难道不是吗？也许不是。下次当你感到对配偶不满足时(性事)，想想其他的人在床上是什么样的，想想感情、心理、家庭、经济情况和由于你的性兴奋而被点燃的生活上的一系列连锁反应。一个人不得不变得很无情，只有这样，才能为了享受到自己的欲望而去破坏自己的生活。

　　老话说：“男人付出爱是为了换来性，而女人付出性来换回爱。”在“生物”方面，这说法确实很站得住脚。先说女人的一面：给予男人“性”，可以带来拉近和留住男人的“希望”；当他使女人怀孕后，他会在女人怀孕期间提供足够的保护和给养。在男人方面，他们谈论爱情，是为了获得机会去播种自己的DNA。所以，到底是什么导致了一夫一妻制，我前面提到，是因为对于男人来讲，这样能带来最好的心理和身体上的健康(不论你是否愿意承认)。

　　如果爱“不足以”确保一夫一妻制，那么从中我们能得到什么？付出。那是因为社会、信仰和生活状况让我们感到失望。婚姻来得太容易(按规定必须要有6~9个月的婚前咨询)，离婚也太容易(无过错离异和抛弃子女)，并且“同居”、恋爱和混乱的性关系(甚至在有小孩时)，都不会再受到社会的谴责和评判。

　　什么？你认为，我不现实地干涉了你追求快乐的权利。毕竟，你是有权利去追求快乐和幸福的，不是吗？让我来从两点回答你。首先，调查显示，对于性生活，已婚的男性比单身的更满意；其次，赋予了你权利，并不代表是正确的事情，行使了你的权利，并不总是带来幸福和高质量的生活。

　　像巴德提到的：

　　我发现冒险的性行为并不可靠，尤其是，对于一个学物理和电脑(我)的、看起来有点瘦弱的家伙来讲。没有生理上的发泄，一个“健康”的男人会去压抑自己的性欲，并“希望”将它们转化成工作的动力。然而，我发现，没有性越长时间，我越是渴望它，甚至有时到了神经衰弱的地步。劳拉博士，你不会去找一位金发、苗条的男人吧，会吗？？？我试图不去像一个典型的男人那样，把你想成一个妓女……

　　哎呀！你，你，你，巴德，要注意自己了！因此，有些男性抱有那种“性观念”并故意去美化性：换句话说，你试图创造性地把性压抑用在“工作”中。但是，我的听众约翰的来信告诉我，尤其是对于年轻人，压抑(男性的处男身并不值钱)或美化都是很不容易的：

　　作为一个年轻人，我刚开始对性产生渴望。在男人这方面，我想澄清一些事实。女孩认为她们的男朋友很“不同”—尽管对于大多数19岁的男孩来说，阴茎都会不由自主地勃起，但她们的男朋友实在是不同。我想，我能解释她们其实搞错了--