●一张大床睡几个人才舒服？

　　“性待业”，指的是从性成熟开始到结婚之前的阶段，传统的说法“待婚期”、 “待嫁期”。社会对于性的认同有三种：1、为了生育发生性；2、由爱情发生性；3、双方自愿的性(性买卖除外)。

　　●“性待业”不等于“无性”。

　　既然性的发生并不一定要以婚姻为基础。婚姻的功能减少了一层，越来越多的人较长时间地逗留于“性待业”状态。 有人说这很像计划经济时代，大家只看重铁饭碗，每个临时工、合同工，梦寐以求的就是变成正式工。市场经济了，铁饭碗失去了优势，临时工、合同工也就不忙着转正了。

　　实际状况是：青春期，我们的教育让我们只能“性待业”(无性)；就业后，渴求成功的压力让我们不得不“性待业”；成功后，对安全感的缺失让我们滞留于 “性待业”。

　　结婚也好，“性待业”也罢，不过是我们选择的生活状态，舒服就好。但是有几种想法却可能让我们深陷于“性待业”，不舒服但又出不来。

　　●多大的床才够睡？

　　觉不觉得挤不单是身体感觉还有心理的感受。对大床的需要实际上是对安全感的需要。心理咨询师很容易就能从我们童年的经历找到症结。大床，掉不下去了，好像安全了。换一张床，成了我们感觉不安时，最容易采取的行动。

　　童年时，被母亲轻视造成的亲密障碍，成年后演变成对亲密举动的恐惧。大床，让我们有足够的地方可以逃避，获得安全感。床还有另一层含义，对伴侣的控制。对于床的认识，我们和母亲没有什么两样儿，反而是上辈人心地单纯，更容易看到事物的本质。

　　床再大，解决不了心理的问题，下次换床行动前，不妨约会一下心理咨询师。

　　●严重质疑1+1＞2

　　时时冷静地计算对方的加入是否可以带来双倍的效益，评估的结果可能是双倍的成本。这种可能性哪怕只有1%，你也决定不冒险。

　　长期单身的人，出于安全自保和谨慎的需要，会本能地先做加减法。但感情方程式的逻辑比四则运算要复杂得多，你只是点算了看得见、摸得着的东西，而这些东西很难让我们下决心结束“性待业”。摆明了得负数的，有人财两空的风险；旗鼓相当的，何必多此一举；好容易碰上能增值的，对方的算盘比你打得还要响。

　　在非物质遗产获得大力保护的今天，婚姻中的非物质内容也急需保护。包括爱情与信念。

　　●浪漫成了最想又最不敢碰的东西

　　一个男人可能给我们提供什么？一张金卡？一个精子？一周1次(或2次、3次)卫生的性？就凭这些他就可以占据你大床上一半的位置吗？还有死后一半的墓穴？

　　想象力也被教养成如此这般物质化理性化了。人人都成了情感葛朗台，但偏偏我们做人又不够彻底，骨子里对浪漫的爱情不肯死心。

　　你约我上床，我也只能当你性伙伴，对手戏成了对等游戏。没有勇气去唤醒自己或是对方心底的浪漫。我们所受的教育里没有“破坏”这一课。其实“破坏”另一层意思是，破除坏掉的，开始全新的。

　　长期“性待业”的人与“坚持不幸福婚姻”的人，属于同类，都懒于破坏现有的生活状态。哪怕它让自己不舒服，也只是扭扭身子。

　　去家具城转了一圈，订了一张床，2.4×2.2。

　　回家再看卧室里那张1.8×2.0的床，真小，在那之前是一张1.5×1.8的，很难想象我居然还睡在上面做梦。

　　我喜欢床，喜欢换床。单身有房真好，可以随便换床，用不着和别人商量。

　　一个人买这么大张床，想干什么？自从买了这房子，妈妈很少来，单身女人自己买大房子，无异自掘坟墓。她每次来都要进我的卧室仔细地张望一番。

　　一个人睡觉占得了多大的地方？她的嘴角儿向下撇着。我装没看见。不理她。我知道大床让她觉得不自在了，她觉得一个单身的女人睡双人床很难为情。对于她来说，一张双人床就等于一个男人加一个女人的合法关系。”我和你爸结婚的时候什么也没有，就买了一张双人床。 “双人床对于他们那一代人来说就是合法性关系。我在家里睡的那张床就窄得可怜，记得小时候老是从上面跌下来，每次都得自己爬起来。跟妈妈央求过换一张大一点的，妈妈从来都是一脸不屑，换什么床！这么大了睡觉还能跌下来，真够丢人的！

　　哇！这么大张床！玩3P都够了！

　　艾伦说，双手使劲儿按压着床垫，试着床的弹性。我们俩算是“发小”，又都是单身，所以来往较频。她曾经和我的一个男朋友上过床。不知为什么，我没和她绝交。反正我们最后都没搭理那男人。

　　你今天得找个人和你试试这张床。艾伦说，性待业时间太长，你会变态的。买这么大张床就是有病的征兆。